Freakonomics 第三部 -- think like a freak , 尾已爛?

續集總是比前一集差，是不變的創作定律。

即使創作人否認，也的而且確會有例外，但我們見到的通常不是例外。

Freakonomics和SuperFreakonomics兩部十分暢銷的經濟x科學x常識讀物

告訴了讀者許多很freak，反常識，反直覺的故事，看得人津津有味

還可以讓人擁有展示個人才華機會的話題

可是，來到第三部Think like a freak，

由說故事轉到DIY的self help形式，教你「像freak一樣地思考」，卻令fans們失望

Business Week書評引述Think like a freak一些章節內容，例如肥胖是由糖和碳水化合物，而非肥膩食物導致；潰瘍原因是細菌，不是壓力；汽車較危險，但空難較令人關注；在矽谷，失敗是被容許的；甚至，連所羅門王下令把BB劈成兩半的故事都包含了。

問題是，上面提及的，不是阿媽係女人的嗎？？很難相信，Freakonomics的讀者，會不知道上述的常識。

也不是說，think like a freak沒有什麼有趣的點子，

例如，為何尼日利亞電郵騙案，至今還是會告訴收件人，有一筆在尼日利亞，而不是其他地方的巨款正等著他？